Jobb a bambusznál a szilikon?

Bevezetés

A legtöbb szülő és gyártó ezzel a dilemmával küzd, amikor a legjobb étkezési eszközöket választják ki a baba érdekében: bambuszból vagy silikonból készülnek. Minden anyagnak vannak előnyei és hátrányai. Ez a cikk segítségével összehasonlítjuk a bambusz és a silikon tulajdonságait, biztonságát és környezeti hatásait, hogy feloldható legyen ez a vitasz: igazából jobb a bambusz a silikonnál, vagy a silikon ad-e párat a bambuszsnak a pénzért?

Anyag fizikai jellemzői és biztonság

A szilikon mesterséges anyag (természeti, nem szennyező anyagokból - leginkább homokból - készült, amelyet nontoxikusnak tartanak, foszfát- és BPA-tartalmú nélküli, ezért ezek a jellemzők elterjedtek az édesanyi cikkekben. Stabil, és magas hőmérsékletű ellenállású, de a ragasztóval csökkentett szilikon lecsordulása évek múlva problémává vált. Ellenben a fa nem újraalkoto erőforrás, és nehéz bontódik, ami azt teszi természetes terméggé, súlyhoz viszonyítva alacsony erősségű; a kenguru gyorsan nő, és nagy erőssége van (a kenguru egysége mindig erősebb, mint a fa); magas sűrűségű; és a kenguru sokkal inkább kenő, sokkal erősebb, mint a fa; a kenguru biodegradálható anyag. De ha a kengurut tervezzük talán vagy máshogy élvezik a geotermális ruházatot, mivel a hi-tech, kémiai anyagok, illesztők és lakk használata fertőzést okozhat vízen keresztül patogén réteg kerül sorra.

Környezeti hatás

Most vegye hozzá a fenntartható látást és tényt, mivel a szilikon, bár erős, tartós és funkcionális, még mindig nem újrahasznosítható, és kb. 500 év múlva még mindig található lesz a smétőkben. A rózsfa egy fenntartható és környezetbarát válasz erre, hiszen, ellentétben a konvencionális összetartó megoldással, amely szintetikus rézmérgeket használ, a rózsfa maga nagyon fenntartható, gyorsan megújuló, alacsony hatású és biodegradálható erőforrás.

Tartósság és karbantartás

A másik abszolút igazság – ugyanúgy, mint amiért a szilikon olyan remek – hogy tartós; azaz ha megteszed és sterilizáld, akkor aztán veled kell maradnia nagyon, nagyon sokáig. És! Amint láthatod, mosógépben is hideg, ami könnyebb teszi a mosást. Emellett a rózsfa szerintem csodálatosan erős, képes átvárni hosszú időszakokat a kezelés után és továbbra is teljesíteni. Majdnem teljesen fordított a granit esete, amely bár gyönyörű, de egészen törékeny, és kézzel kell mosni, ami bonyolultabb felületet jelent idővel.

Hőellenállás és használat

Ezenkívül magas hőmérsékletet bír el, ezért gyakran található mikrohullám-sütőben vagy sülőben használt konyhai elemekben. Ez keményen vett rossz hővezetési tulajdonsággal jár, ami nagyon jó izolációs jellemzőket eredményez, amelyet magas hőmérsékletű kezelésre lehet alkalmazni, bár nem rendelkezik sok magas hőmérsékletű alkalmazással.

Estétika és Tervezés

És éppen ezért a szilícium – amely több termékszerkezetbe alakítható, és pigmenteket takar be – már napirendi téma lett a legtöbb háztartásban. Természetibb megjelenést érdekben a természetes bambuszból készült stílusok a legelterjedtebbek, amelyek egy úttörőbb és környezetbarát hangulatot teremtenek a házban.

Költség és rendelkezésre állás

Ha nem sziliciumi termékek gyártása a piac szélesebb részére vonatkozik, akkor az étkezési eszközök általában olcsóbbak. Ezek a bambusz étkezési eszközök kezdetben néhány célponton túl drágábbak (mint sok fenntartható termék), de ahogy a népszerűség és a kereslet nő, ilyen termékek ára csökkenthet a főáramba.

Lehetséges hátrányok

A szilikon behatolhat a tápanyagokba, valamint potenciálisan zavarja az endocrín rendszert. zavarszerű hatás egy kis vitát váltott ki, de amíg magas minőségű szilikont választasz, akkor elég biztonságban leszel. Ebből a szempontból ez problémát jelent a bambusz hosszú távú biztonságára, mert a bambusz hajlamos a nedvességre és a rovarok által okozott károkra, de a törékenysége a nagy probléma.

Következtetés

A szilikon vagy bambuszt tartalmazó rész kevésbé különbözik. Hosszú ideig tart, magas hőmérsékletű környezetekben is ellenáll, és főképpen sokkal olcsóbb, mint más fenntartható választási lehetőségek, például a bambusz. Ez a döntés cradle-to-grave (születéstől az elhunyásig) termékvégzetes elemzést igényel, környezeti hatást figyelembe vesz, valamint a biztonságos és fenntartható megoldásokat vagy követelményeket. Mindez független attól, hogy melyik irányba döntünk, mindkettőnek van piaca, de mindegy esetén győződjön meg arról, hogy minőségi terméket vásárol, hogy gyermeke biztonságban legyen. Végül bambusz termékekkel szemben a szilikon alkalmazása végső soron subjektív összehasonlítást eredményez, amely függ a prioritásaitól abban, hogy jobb alternatívákat keres a közpiacon lévő termékekhez képest.